美国时间 12 月 6 日，google 发布了 Gemini，包含 Ultra、Pro 和 Nano 三个版本，其中 Ultra 版本据说比 GPT4 强大很多，而 Gemini pro 直接用在了 bard 上，看到新闻后第一时间去体验了下新的 bard，使用同样的两个问题与使用了 GPT4 引擎的 microsoft cpilot 做了个简单对比，其实还是有不小的差距的。12 月 19 日（今天），再去对比了下，貌似这些天又有了点进步，做个简单记录及总结：
访问地址：Gemini pro：https://bard.google.com/
GPT 4：https://copilot.microsoft.com/ 或 https://www.bing.com/search?q=Bing+AI&showconv=1
问题：1、帮我总结一下 2023 年 11 月以来 openai 公司高管变动的事件及背景；2、鲁迅为什么暴打周树人；
对比情况：
1、Gemini pro：Google Bard（使用 Gemini pro），响应速度特别快，除了直接给出的答案之外，还可以通过“查看其他草稿”查看其他两个答案；回答准确度上比 GPT4 还是要差不少，其中第二个问题的回答基本是错的；但进步不小，第一个问题基本可用了。
2、GPT4: PC 上使用 Copilot 或 bing 时，有“更有创造力”、“更平衡”、“更精确”三种模式，其中“更精确”采用的是 GPT4，回答 2 个问题都比较精准；当使用“更有创造力”、“更平衡”模式时，第二个问题回答错误。
手机上使用 bing app，直接可选 GPT4，回答比较精准。
3、Copilot、bard 目前都支持画画，但后者似乎只是从网上简单搜索一张图片，离真正可用还有比较远的距离，Copilot 画出来的图还是有点意思的。
简单总结：
1、使用 openai 公司官方 GPT4 目前只能购买 chatgpt plus（20 美金 / 月），当前使用 GPT4 最简单的办法（免费）是使用微软的 copilot 或 bing，实际使用体验还是蛮好的；
2、GPT4 目前智能程度还是要比 Gemini pro 高不少，但 Gemini pro 比 ChatGPT 3.5 应该不会差了；
3、Copilot、Bing 由于实时联网，可充分享受到 GPT4（大模型无法获取实时数据）和实时信息结合的好处；如果是要写文章，建议使用“更有创造力”模式，如果需要写代码或追求精准，建议使用“更精确”模式。
4、很多以前需要 google 或 baidu 检索后多次筛选获取的信息，现在基本可以直接问 copilot 了。